En el momento que estamos viviendo, de gran
movilización social y sobre todo de
grandes ataques a los derechos conseguidos (aunque sean mínimos), me parece muy
importante que la ciudadanía opte por una postura política común. Me parece importante,
que esa masa social pueda unificarse políticamente para el 20N.
Las cosas han cambiado y en cada momento hay
que actuar de una manera determinada, hoy no me parece tan interesante destacar
las cuestiones por las que siempre se ha reivindicado la abstención, creo que
hoy, hay nuevos motivos. La cuestión es que, aquí en Segovia, es imposible plantear una opción por un partido
determinado, por varias cosas:
-
No hay ningún partido, fuera del PP-PSOE, que vaya a sacar un diputado
(voto= voto en blanco)
-
Porque plantear en las asambleas, que ahora mismo están en las calles,
a cualquier partido político para que lleve el cambio a cabo, es un suicidio.
-
¿Por qué no usar el voto nulo? Pues por dos cosas principales, primero
porque hay varias maneras de interpretar el voto nulo que puede llevar a
confusión. (El sistema no gusta o no gustan las diferentes opciones políticas). Segundo, porque creo que si no estamos de acuerdo con este sistema, lo más coherente es no participar en él.
-
Porque tenemos una ley electoral totalmente injusta, que no representa
la diversidad ideológica de la sociedad española.
¿Cómo se puede dar un sentido claro a la
abstención?
1-
Pienso que con un manifiesto firmado por las organizaciones aquí
presentes, que especifique lo injusto de este sistema electoral y explique a la
ciudadanía el porqué de esta opción.
2-
Con unas hojas de firmas que expliquen claramente que esto, es una
abstención activa y política, con unos epígrafes al principio (que habría que
debatir) con los que la gente esté de acuerdo
y aclare, el qué nos lleva a la abstención.
3-
Por último, con una campaña en la calle, ayudada por puestos
informativos, que ayude a diferenciar el voto blanco, nulo, de partidos
minoritarios y la abstención. Y que exponga el porqué nosotros optamos por esta
última.
Vivimos un momento bastante complicado en el que la gente que se considera crítica al sistema, tiene la obligación de trabajar y de trabajar unida. Creo sinceramente que la abstención es la mejor manera de hacerlo de cara al 20N.
Difícil tarea te queda por delante...
ResponderEliminarJajajja, ya te digo, pero como tú muy bien sabes, los retos cuanto más difíciles, más atractivos
ResponderEliminar;-)
Un saludo señor!!
Te hubiese gustado la charla de ayer...
ResponderEliminarSabes que te apoyamos en tus decisiones no-violentas, pero creo que es solo solución en determinados lugares, como es el caso de ávila, ceuta o teruel, donde ninguna otra formación puede hacer nada...
Sabes que no comparto la postura pero me explico:
ResponderEliminar1º Tan manipulable es el voto nulo como la abstención.
2º Un voto a un partido minoritario no es un voto en blanco, precisamente los votos en blanco sirven para que el diputado sea más "caro", lo cual lógicamente solo encarece el primer diputado, vetando la entrada de la diversidad en el parlamento.
3º Me parece menos eficaz esa hoja de firmas explicitando que los firmantes se abstendrán que otra donde simplemente se denuncie la injusticia de la actual ley electoral. Esto es así por dos motivos:
a) PPPSOE argumentará que es una pataleta de partidos sin los injustos avales necesarios o de los minoritarios que concurran a las elecciones con pocas perspectivas de conseguir un escaño. Añadiendo que es indemostrable que en el caso de Segovia los votantes de IU u otros no hayan firmado y votado al mismo tiempo.
b) Auyentará a personas que van a ir a votar, como yo, de firmar un documento con el que seguramente estarán de acuerdo en tanto denuncia de la injusticia electoral.
Nada más que añadir en contra de la propuesta, solo comentar que no he entendido la inutilidad del voto nulo (has prometido dos razones pero solo he visto una, que no he entendido muy bien), porque, aunque me costaría hacerlo (seguramente sin razón fuerte), me parece menos manipulable que la abstención. Serían personas que se han molestado en adoptar una acción ese día de las elecciones además de haberse tomado la molestia de haberla explicado en un documento.
No estaré para debatir allí contigo, porque mañana también tenemos una asamblea en la Plaza 2 de mayo a las 12 para hablar de las elecciones (aprovecho para hacer publi, ya ves), aunque sin la pretensión siquiera de adoptar alguna postura común.
Lo dicho, ánimo y ya me contarás los resultados (vaya chapa he soltado)
Bueno, ante todo, quiero agradeceros enormemente vuestra colaboración con los comentarios. Creo que vosotros, con vuestras aportaciones, sois los que hacéis de este blog, un foro interesante y un proyecto muy gratificante. Espero que sigáis así, ésta es vuestra casa.
ResponderEliminarJuanmac, gracias por vuestro apoyo, sabes que quizá si estuviésemos hablando de Sevilla, Madrid o Barcelona, yo no estaría optando por la abstención, así que de momento estamos de acuerdo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstebitan, joder, no sabes cuánto me agrada verte por aquí. Contigo tengo que ir por partes porque me has dado mucho trabajo, jeje.
ResponderEliminarPrimero, expopndré mis argumentos del voto nulo (tienes toda la razón, prometí dos razones y se me olvidó la segunda, así que corregiré el texto y además te contestaré en el comentario).
Tienes razón que puede ser igual de manipulable el voto nulo que la abstención, pero como he dicho, se trata de hacer una abstención que se pueda cuantificar. Que la gente de la calle pueda conocer que hay un sector de la población (con cifras concretas) que no vota, por cuestiones políticas. Se puede hacer esto con el voto nulo, (ahora viene mi segunda explicación que diferencia el voto nulo de la abstención) pero hablamos de un sistema electoral que no vale, dentro de un sistema político que es injusto y además no representa a los ciudadanos, sino que está al servicio del sistema económico y de sus grandes dueños. Por ello, muchas persona pensamos que no debemos de participar de una farsa que sigue legitimando el sistema. (Hay que decir, que yo personalmente, creo que en determinados momentos de la Historia, creo que la población sí debe participar, puede cambiar algunos aspectos que le influyan de manera importante). Por eso, no opto por voto nulo.
Segundo, el voto a un partido minoritario en una circunscripción en la que no pueda sacar un diputado, vale como voto válido. Lo que hace esto es aumentar el número de votos totales, es decir, aumentar el número de votos en lo que se reparte el Congreso de los diputados. Por lo tanto, el partido que tiene que sacar un 3% para obtener su primer diputado, le sale más caro (como tú has dicho)cuanto mayor número de votos válidos haya. Eso, pasa también con los votos en blanco.
Tercero, lo que el PPPSOE pueda decir. Evidentemente los dos partidos mayoritarios podrán manipular lo que nosotros hagamos y digamos en todo momento. Tienen la mayoría de los medios de comunicación de masas, con lo qué aunque bailásemos jota, dirían que es una conspiración judeo-masónica, inspirada por los perroflautas de ETA. Así que creo que contando con ello, no nos puede coartar siempre en nuestras acciones, puesto que siempre podrán manipularlas.
Por último, ahuyentar a personas. Sí, eso es una desgracia grande, y no tengo una explicación convincente para ello. Lo único que puedo decir, sin que sirva de justificación, es que nosotros planteamos una actuación frente a una situación injusta. Si simplemente firmas un documento que diga que no estás de acuerdo, no estás aportando un modelo de actuación, solamente te estás quejando, lo cual está muy bien, pero creo que es más completo lo otro. Lamentablemente las decisiones separan a personas y eso es una lacra con la que vamos a tener que luchar siempre.
Bueno, me has hecho sudar majete.
Un abrazo muy grande y espero que sigas enriqueciendo con tus aportaciones mi blog, serás muy bienvenido.